¡Qué no cunda el pánico que no vamos a dar una clase de latín!
Me explico: “La presunción de veracidad no es una verdad inatacable, pero evidentemente sólo cede ante una contundente prueba en contrario, por lo que el “onus probandi” para hacer quebrar la interina certeza del relato fáctico, recae sobre quien lo impugna…”
Aún que tenga una pluma ágil y mordaz en ocasiones, prometo que no me saldría una frase así ni durmiendo con Góngora y Quevedo a ambos lados de la cama.
Esta frase sale de la resolución del Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Alfredo Florez Plaza, D. Miguel Cardenal Carro y D. Enrique Arnaldo Alcubilla, a la hora de ratificar la decisión arbitral contra Movilla y Ángel.
Ahora que Apelación ha cerrado la puerta al Rayo y Pepe Mel ya lo daba por hecho nada más acabar el partido, déjenme que les hable de una persona: D. Enrique Arnaldo Alcubilla, uno de los tres miembros del Comité de Competición.
Para empezar, maldito e ingrato trabajo el de estos señores que lunes tras lunes se reúnen para revisar los “lloros y lamentos” de todos los equipos y decidir si “rearbitran” o no los partidos.
Ole los huevos de D. Enrique, porque sólo el se atrevió a decir que no creía justa la tarjeta roja a Ángel, y así lo hizo saber con un voto particular en la resolución. Las palabras de D. Enrique son sabias:
a) La ocasión de gol debe ser inequívoca, manifiesta. No basta que sea hipotética o posible, sino clara e inequívoca.
b) El jugador que se encuentra en esa ocasión manifiesta de gol debe encontrarse en posición franca o nítida ante el portero o la portería, y sin otros obstáculos en tal transición.
c) La ocasión manifiesta de gol lo es, pues no puede entenderse de otro modo, del propio jugador que controla la pelota.
A lo que añade: “No concurren, a mi modesto entender, las condiciones objetivas y racionales para que pueda aplicarse la infracción aquí enjuiciada, por lo que debería quedar rebajada la sanción de suspensión por un partido a la de amonestación”.
Amén.
3 comentarios en "Onus Probandi"
Ignacio AP ha escrito el 11 de Septiembre de 2009 a las 11:06
Esto es la guerra de siempre.Si hubiera sido Kaka,Cristiano,Xavi o Iniesta.
A ver si no se les hubiera perdonado y hasta sancionado al arbitro.
Esperemos que dure D.Enrique a ver si lo toman como mosca cojonera por preocuparse por los equipos humildes y lo echan.
Carlos ha escrito el 11 de Septiembre de 2009 a las 11:24
Siempre he pensado que “Alonso Quijano” y F. Sebastián eran unos “plumillas” de lo más inteligente. Este artículo lo demuestra de nuevo. Una soberana clase del derecho a la prueba y las presunciones de veracidad. Pura dignificación del periodismo. Enhorabuena don F. Sebastián. Con una sabia trascripción ha dejado sentado que algo está fallando: la manifeiesta ocasión de gol, según las imágenes disponibles, era sumamente dudosa, casi imaginaria. Triste que sólo lo haya visto el voto discrepante del sr. Arnaldo. Así le luce al Derecho que se aplica…un balance entre la legalidad y la eficacia arbitral…todo demasiado indetereminado…
Carlos VK ha escrito el 12 de Septiembre de 2009 a las 12:06
No hay ke pensar en fichar a Kaka,Cristiano,Xavi o Iniesta pork quizas fichar bueno y barato nos traiga una recompensa.Igual ke el Sevilla ficho a Frederic Kanoute ke no le conocia ni su padre y mira ahora es uno de los mas conocidos de la liga y uno de los estrellas e y al equipo franjirrojo le pasara lo mismo.Dejaos de rollo y Aupa Rayo